【國度復興報╱編譯Sophia／報導】當美國第5巡迴上訴法庭考慮是否要駁回3個州禁止同性戀婚姻的上訴案之際，有4名被同性戀父母養大的成年人出面向法院遞呈簡短的報告，表明反對同性戀婚姻合法化的立場，他們認為政府認可同性戀婚姻將給成千上萬名兒童帶來災厄。
出庭作證的芙絲妲（Katy Faust）、史妲芳娜薇克絲（Dawn Stefanowicz）、葛蕾恩（B.N. Klein）和羅裴茲（Robert Oscar Lopez）都是由同性戀父母養大的成年人，他們各自遞交個人的意見書給巡迴法庭。他們在意見書中娓娓道出父母的性傾向和隨著父母同性戀身份而來的激進次文化，在在讓他們童年對家庭的記憶嚴重失調。這4人均認為，將婚姻重新定義為包含同性戀夫婦很可能導致剝削、虐待無數兒童，以獲得個人利益和同性戀團體在社會上的地位。
「我從小與女同性戀父母住在一起，家庭的氣氛是同性戀意識被用來當成壓迫、懲罰和虐待的工具。」葛蕾恩寫道：「我看見同性戀家庭的孩子經常巴不得公開顯示他們與異性戀家庭的孩子沒有什麼兩樣。我固然不相信所有的同性戀父母都是壞的，但我卻知道在我生命中的同性戀社群從來不曾將子女擺在第一位，而是只不過視子女為他們財產的一部分罷了；他們甚至把子女當成過去的錯誤或博得個人身份地位的工具，以便掩飾並盛大演出一場戲，讓心存善意的人留下深刻印象。」
葛蕾恩接著說，同性戀母親逼她「始終要向媽媽的同性戀身份表示尊敬及關注」，並且教導她「有些猶太人和大部分基督徒都是愚蠢、痛恨同性戀且暴力的」。媽媽還告訴她，「同性戀有創意、藝術多了，因為他們不受抑制，自然而然擁有更多感情」。
葛蕾恩認為她的成長過程受到虐待，而羅裴茲則告訴法庭，他由兩個女同性戀者扶養長大的童年經歷可視為這類兒童的典型。他見證說，他從小缺乏父親的角色模範，加上激進同性戀文化的影響，讓他對自己的性別和性傾向大大混淆，最後促使他在青春期變成一個同性戀妓男，為要獲得其他男人的接納與愛。
羅裴茲寫道：「要不是我在1985年正式成為被同性戀親職專家研究的對象，我會肯定她們是LGBT（男女同性戀、雙性戀和跨性別者）社群中最浪漫的家庭。但其實在表面幸福的結果背後卻隱藏著許多問題。我經歷了許多性別和性慾混淆的痛苦。我擁有不可思議的衝動，想和別的男人發生性關係……，也想與約莫是我父親那年紀的老男人上床，但當時我根本不知道我在做什麼。」
「我從性交易中所獲得的金錢當然助長了我的財力，因為這些錢比我青少年時期在披薩店及我媽媽的精神科診打工所賺的錢多更多。但是，金錢的衝擊卻比不上我需要感覺被老男人愛及需要，哪怕只愛短短的半個小時。」
羅裴茲說，他曾與數10名成年的同性戀家庭子女談話，許多人都有和他一樣的痛苦和傷害，這些都是他們的生父或生母與其同性戀人的關係造成的。羅裴茲述說其中9人的見證，但他表示，還有更多人不敢說出來，因害怕同性戀遊說團體可能因此騷擾他們，一如羅裴茲所遭遇的。
「由同性戀父母養大的孩子如果打破沈默，違反『同性戀家庭沒有什麼不便』的共識，將面臨挑戰。」羅裴茲寫道，在他第一次挺身而出訴說身為女同性戀者之子的童年經驗之後，立刻有同性戀活躍份子騷擾他的雇主、在網路上說謊散播謠言傷害他。「在這樣的氛圍下，我必須結論說，兒童生長在同性戀家庭是危險的，因為他們沒有空間表達缺乏父親或母親的負面情緒，事實上，如果他們表達了，要害怕的事情會更多。」
芙絲妲也見證同性戀父母養大的孩子被同性戀活躍份子威脅要三緘其口，否則就要當眾羞辱他們、干擾他們的工作；如果他們敢表示反對同性戀婚姻，後果會更加悽慘。「有些孩子長大後不敢公開表露他們對婚姻的看法，因為不想危及與同性戀父母的關係。遺憾的是，許多同性戀婚姻的遊說者限制LGBT家庭和朋友，唯有締結同性戀婚姻才算是效忠同性戀團體。」
「貼上心胸狹窄或仇恨者的標籤變成強有力且有效逼我們三緘其口的工具，迫使我們不能選擇反對許多同性戀遊說者倡議的婚姻。」芙絲妲說：「在我成年後的大半時間中，我只滿足於將我對婚姻的意見埋藏在心底。我依舊對因反對同性戀婚姻，而被指控為心胸狹窄或仇恨者的污名很感冒。何況我也找不到可以分享我意見的場域。但我現在領悟，我和許多人的沈默已經讓這話題被那群同性戀活躍份子把持，他們聲稱只有惡意、忽視或說教才會促使人反對同性戀的『婚姻平等』。」
芙絲妲說，她率直反對同性戀婚姻源自她認為「每個兒童都有權利與其異性父母建立關係」。「當我們將同性戀婚姻制度化時……，我們便從允許公民擁有選擇生活的權利，轉變為鼓吹建立同性戀家庭。同性戀家庭結構被正常化後，孩子將始終被剝奪某一性別的影響力及與另一種性別父親或母親的關係。我們的文化也會變成基本上就在告訴兒童，他們沒有權利擁有天生的家庭結構或生父生母。」
史妲芳娜薇克絲則回應前3位的傷感，她說，扶養她長大的同性戀父親因為雜交，最後死於愛滋病。「我們很難討論在同性戀家庭長大的問題，直到長大成人，發展出確認個人身份的方法、脫離LGBT父母及其伴侶，和同性戀次文化。我們常被迫認同、忍受各種形式的性事，包括各種性慾和性別認同的偏好。」
「身為孩子，我們被禁止表達異議、痛苦和混淆困惑。同性戀家庭長大的成年孩子往往沒有安全感，也沒有自由可以公開訴說他們的故事及終生面臨的挑戰；他們害怕喪失專業執照、在自己選擇的領域找不到工作、被某些家庭成員斷絕關係，或失去與同性戀父母的關係。有些同性戀父母還威脅子女若不接納其同性戀伴侶，就不留遺產給子女。」史特方諾威克茲寫道。
「LGBT特殊利益團體和所謂的支持團體有時會採取行動或發揮功能，幫助陷入極其黑暗深淵的同性戀家庭子女，他們沈默、飽受威脅，不能說出真相，只准擁有政治正確的觀點。這些團體卻在政治和法律上支持同性戀婚姻，忽視在只顧維護成人性愛權利之下，給兒童帶來可怕的不平等、永久的損失和偏見。這些兒童永遠喪失知道其生父生母，及被生父生母扶養的權利。」史特方諾威克茲說。
由3名法官組成的這個巡迴上訴法院9日聽取對3州政府禁止同性戀婚姻的口頭意見。但還要再等幾個月，該法院才會發表他們的裁決。
同時，美國最高法院12日拒絕審理下屬法院支持路易斯安納州禁止同性戀婚姻的案子；並且還在考慮是否要聽取有關俄亥俄州、密西根州、肯塔基州和田納西州禁止同性戀婚姻的案子。
●為美國同性戀家庭經歷神禱告。（圖文取材自lifesitenews）
